Social sotto processo: il parere scientifico sui rischi dei social per adolescenti e preadolescenti

In occasione della presentazione della causa promossa dal Moige contro Meta e TikTok, svoltasi venerdì 8 maggio al Circolo degli Esteri di Roma, è stato richiamato il parere scientifico pro veritate redatto dal professor Tonino Cantelmi, psichiatra e psicoterapeuta, e dalla professoressa Marta Cacciotti, psicologa clinica e psicoterapeuta. Il documento approfondisce, con un impianto scientifico e neuropsicologico, i possibili effetti dell’uso problematico dei social media sullo sviluppo cerebrale, emotivo e relazionale di bambini e adolescenti.

Al centro del parere vi è una questione cruciale: i social network non rappresentano soltanto ambienti digitali di comunicazione e intrattenimento, ma veri e propri ecosistemi progettati per massimizzare il coinvolgimento dell’utente. Secondo l’analisi proposta, piattaforme come TikTok, Instagram e Facebook utilizzano meccanismi di rinforzo variabile, notifiche intermittenti, like, messaggi e algoritmi di raccomandazione personalizzati, capaci di sollecitare il controllo ripetuto e compulsivo delle piattaforme.

Il documento evidenzia come tali meccanismi si fondino su principi noti della psicologia comportamentale e dell’apprendimento per rinforzo. La ricompensa imprevedibile, simile per logica a quella del gioco d’azzardo, può spingere l’utente a tornare continuamente sulla piattaforma in attesa di un nuovo feedback sociale. Questo aspetto diventa particolarmente rilevante nell’età evolutiva, quando il cervello è ancora in fase di maturazione e i circuiti legati alla ricompensa, al controllo degli impulsi e alla regolazione emotiva risultano più vulnerabili.

La parte scientifica del parere dedica particolare attenzione alle implicazioni neurobiologiche. Le evidenze richiamate mostrano che l’uso abituale e problematico dei social può essere associato ad alterazioni nei circuiti cerebrali della ricompensa, della salienza affettiva e del controllo cognitivo. In particolare, il sistema dopaminergico, coinvolto nei meccanismi di gratificazione e motivazione, può essere sollecitato da ricompense sociali come like, commenti, visualizzazioni e notifiche. Nei bambini e negli adolescenti, questa stimolazione ripetuta può interferire con processi delicati come la costruzione dell’identità, la capacità di autoregolazione, il decision making e la gestione del confronto sociale.

Il parere sottolinea inoltre che il rischio non dipende esclusivamente dal tempo trascorso online. La durata dell’esposizione è certamente un elemento importante, ma non è l’unico fattore da considerare. Conta anche la qualità dei contenuti, il modo in cui vengono proposti dagli algoritmi, la loro ripetizione, la personalizzazione del flusso informativo e la possibilità che contenuti dannosi, anche non espliciti, raggiungano i minori sotto forma di intrattenimento. Per questo motivo, il controllo genitoriale viene considerato una protezione solo parziale: può incidere su alcuni aspetti, come il tempo di utilizzo o i contenuti più chiaramente riconoscibili, ma non può governare completamente i meccanismi profondi di raccomandazione, rinforzo intermittente e presentazione implicita dei contenuti.

Un ulteriore punto centrale riguarda la natura multifattoriale del disagio psichico. Il documento non riduce la sofferenza mentale degli adolescenti a una sola causa, ma colloca l’uso problematico dei social media tra i fattori ambientali che possono contribuire ad aumentare la vulnerabilità psicologica. In questo senso, l’impatto dei social va letto dentro un quadro complesso, in cui interagiscono fattori biologici, psicologici, familiari, sociali e culturali.

Il parere Cantelmi-Cacciotti richiama anche il tema dell’immagine corporea, dell’autostima e del confronto sociale. Le piattaforme visive, attraverso filtri, editing, contenuti idealizzati e dinamiche di approvazione pubblica, possono favorire sentimenti di inadeguatezza, disagio e confronto continuo, soprattutto nella prima adolescenza, fase nella quale il giudizio dei pari assume un peso decisivo nella costruzione della percezione di sé.

La riflessione scientifica proposta si inserisce dunque in un dibattito di grande attualità: quello sulla responsabilità delle piattaforme digitali, sulla tutela dei minori e sulla necessità di ripensare il rapporto tra adolescenza, tecnologia e salute mentale. Il tema non è demonizzare il digitale, ma comprendere con rigore quali meccanismi possano incidere sullo sviluppo psichico e neurobiologico dei più giovani, affinché famiglie, istituzioni, educatori e professionisti della salute possano intervenire con maggiore consapevolezza.

In questo contesto, il contributo del professor Tonino Cantelmi e della professoressa Marta Cacciotti offre una lettura scientifica articolata e documentata, capace di portare l’attenzione non solo sui comportamenti visibili degli adolescenti, ma anche sui processi neuropsicologici profondi che possono essere sollecitati dall’uso intensivo e compulsivo dei social media.

Scarica il parere pro veritate

Scarica il parere pro veritate del professor Tonino Cantelmi e della professoressa Marta Cacciotti sui meccanismi di funzionamento di Meta e TikTok, sulla compulsività d’uso e sui rischi per la salute mentale degli adolescenti.

Guarda il video di Studio Aperto, notizia al minuto 18

RASSEGNA STAMPA